Análisis de decisión multi-criterio, aportes para una gestión sostenible del territorio rural del Partido de Balcarce

Multi-criteria decision analysis, contributions for a sustainable management of rural territory of the Balcarce County

  • Alejandra Auer CONICET. EEA Balcarce, INTA.
  • Paula Natinzon EEA Balcarce, INTA.
  • Natalia Murillo EEA Balcarce, INTA.
  • Juan Carlos Manchado EEA Balcarce, INTA.
Palabras clave: gestión rural, toma de decisiones, sostenibilidad, PROMETHEE, preferencias, land use planning, decision making, sustainability, preferences

Resumen

El territorio rural se está volviendo más homogéneo debido a ciertas fuerzas impulsoras como la intensificación agrícola que genera conflictos por el uso del suelo. Para modificar los desequilibrios territoriales se requiere de un proceso de gestión rural estratégico y consensuado. El objetivo fue analizar cuatro alternativas de uso del suelo a través de un método de análisis multi-criterio para el partido de Balcarce en el sudeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Las mismas se evaluaron a partir de la información de nueve criterios que abarcan las dimensiones de la sostenibilidad y bajo las preferencias de siete tomadores de decisiones, cinco con pesos simulados y dos con pesos obtenidos a partir de la consulta a personas relacionadas a la gestión del territorio y al sector académico. Los resultados muestran que ambos grupos de decisores consultados dieron un peso similar a los criterios, excepto que el sector académico ponderó menos la dimensión ecológica. La alternativa con una visión integral del territorio rural muestra en la mayoría de los casos el mejor resultado. La metodología muestra ser adecuada para la gestión del territorio rural.

Abstract

Rural territory is becoming more homogeneous due to different drive forces, such as agricultural intensification, generating land use conflicts. Strategic and consensual rural management process is needed to modify these territorial imbalances. Our aim was to analyse four contrasting land use alternatives considering nine criteria that cover all sustainability dimensions through a Multi-Criteria Decision Analysis approach, for the rural area of Balcarce, Argentina. They were evaluated based on the information of nine criteria that cover the dimensions of sustainability and under the preferences of seven decision makers, five with simulated weights and two with weights obtained from consulting people related to the natural resources management and the academic sector. Results show that both decision makers interviewed gave similar weight to criteria, except that academic weighted less ecological dimension. The alternative with an integral vision of territory shows in most cases the best result for all cases. The methodology shows to be suitable for rural planning.

Biografía del autor

Alejandra Auer, CONICET. EEA Balcarce, INTA.

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). EEA Balcarce, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

Paula Natinzon, EEA Balcarce, INTA.

EEA Balcarce, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)

Natalia Murillo, EEA Balcarce, INTA.

EEA Balcarce, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

Juan Carlos Manchado, EEA Balcarce, INTA.

EEA Balcarce, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

Citas

Altieri, M. A. (1999). The ecological role of biodiversity in agroecosystems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 74, 19–31.

Antrop, M. (2005). Why landscapes of the past are important for the future. 70, 21–34. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.002

Argenpapa. (2017). On-line potato information in Argentina. Sitio Web: Argenpapa.Com.Ar, accessed: March 2017.

Auer, A., Maceira, N., & Nahuelhual, L. (2017). Agriculturisation and trade-offs between commodity production and cultural ecosystem services: A case study in Balcarce County. Journal of Rural Studies, 53, 88–101. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.05.013

Auer, A., & Maceira, N. (2017). ¿Quién domina los procesos territoriales? Importancia de los diferentes capitales para un desarrollo sustentable: Caso de estudio: Partido de Balcarce, Argentina. Pampa (Santa Fe), (15), 47–81. Retrieved from http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2314-02082017000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Auer, A., Nahuelhual, L., & Maceira, N. (2018). Cultural ecosystem services trade-offs arising from agriculturization in Argentina: A case study in Mar Chiquita Basin. Applied Geography, 91, 45–54. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2017.12.025

Barba-Romero, S. (1987). Panoramica actual de la decision multicriterio discreta. Envestigaciones Económicas (Segunda Época), XI(2), 279–308.

Barral, P., & Maceira, N. (2012). Land use planning based on ecosystem service assessment: A case study in the Southeast Pampas of Argentina. Agriculture, Ecosystems and Environment, 154, 34–43.

Baudron, S. (2007). El mundo global y la transformación de las áreas metropolitanas de América latina. In S. de N. (Coord.) (Ed.), Globalización y Agricultura Periurbana en la Argentina. Escenarios, Recorridos y Problemas. (Ed. CLACSO, pp. 41–54).

Behzadian, M., Kazemzadeh, R., Albadvi, A., & Aghdasi, M. (2010). PROMETHEE: A comprehensive literature review on methodologies and applications. European Journal of Operational Research, 200, 198–215.

Berbel Vecino, J. (1992). Planificación del uso del territorio y programación matemática multicriterio,. Revista Estudios Agro-Sociales, 159(May), 171–188. Retrieved from http://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/5569/rea.1.pdf?sequence=1

Bolsa De Cereales. (2017). On-line crops information - Argentina.

Bournaris, T., Moulogianni, C., & Manos, B. (2014). A multicriteria model for the assessment of rural development plans in Greece. Land Use Policy, 38, 1–8. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.10.008

Brown, G., & Raymond, C. (2007). The relationship between place attachment and landscape values : Toward mapping place attachment. 27, 89–111. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2006.11.002

Cabrini, S., Cristeche, E., De Prada, J., Dupleich, J., & Engler, P. (2014). Percepción sobre el Impacto Ambiental de la Producción Agropecuaria de la Región Pampeana Argentina. Libro de Resúmenes Del 1o Congreso Latinoamericano Sobre Conflictos Ambientales. Oportunidades Para Una Gestión Sustentable Del Territorio.

Chuman, T., & Romportl, D. (2010). Multivariate classification analysis of cultural landscapes : An example from the Czech Republic. Landscape and Urban Planning, 98, 200–209. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.08.003

Cisneros, J., Grau, J., Antón, J., De Prada, J., Degioanni, A., & Al, E. (2011). Evaluación multicriterio de alternativas de ordenamiento territorial utilizando modelos hidrológicos y de erosión para una cuenca representativa del sur de Córdoba. In P. Laterra, E. Jobbágy, & J. Paruelo (Eds.), Valoración de servicios ecosistémicos: conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial (INTA, Buen, pp. 553–579).

Council of Europe. (2000). European Landscape Convention. Council of Europe Pub- Lishing Division, Strasbourg.

De Prada, J. D., Degioanni, A., Cisneros, J. M., Galfioni, M. A., & G., A. C. (2012). Diseño y evaluación de propuestas de ordenamiento de territorio: la urbanización sobre tierras rurales. In XLIII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria.

De Prada, J., Degioanni, A., Cantero, A., Tello, D., Gil, H., Cahe, E., … Pereyra, C. (2016). Procedimiento multicriterio en fases para construcción de la visión territorial local. Aplicación en la localidad de Santa Eufemia, Córdoba, Argentina". XLVII Reunión Anual Asociación Argentina de Economía Agraria.

Díaz, S., Fargione, J., Iii, F. S. C., & Tilman, D. (2006). Biodiversity Loss Threatens Human Well-Being. 4(8). https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040277

Fander, P., & Burbano, R. (2004). Instrumentos económicos para la gestión ambiental: decisiones monocriteriales versus decisiones multicriteriales. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1, 11–20.

Fernández Barberis, G. M. (2002). Los Métodos PROMETHEE: una Metodología de Ayuda a la Toma de Decisiones Multicriterio Discretas. Serie Monográfica. Revista Rect. Retrieved from http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:LOS+MÉTODOS+PROMETHEE+:+Una+Metodología+de+Ayuda+a+la+Toma+de+Decisiones+Multicriterio+Discretas#0

Folch, R., & Bru, J. (2017). Territorio y Paisaje. In Ambiente, Territorio y Paisaje (Ed. Barcin).

Fontana, V., Radtke, A., Bossi, V., Tappeiner, U., Tasser, E., Zerbe, S., & Buchholz, T. (2013). Comparing land-use alternatives : Using the ecosystem services concept to de fi ne a multi-criteria decision analysis. Ecological Economics, 93, 128–136. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.05.007

Galán, C., Balvanera, P., & Castellarini, F. (2012). Políticas públicas hacia la sustentabilidad: Integrando la visión ecosistémica (CONABIO). México.

Giordano, G., Pérez, M., & Alberto, R. A. (2017). Ordenanzas que restringen el uso de agroquímicos : análisis de la experiencia de Villa San José , provincia de Santa Fe. Revista de La Facultad de Agronomía, La Plata, 116(2), 279–286.

Gómez-Baggethun, E., & Ruiz-Pérez, M. (2011). Economic valuation and the commodification of ecosystem services. Progress in Physical Geography, 35(5), 613–628. https://doi.org/10.1177/0309133311421708

Gras, C., & Hernandez, V. (2016). Radiografía del nuevo campo argentino. Del terrateniente al empresario transnacional (Siglo Vein).

Groppo, P. (2014). El sistema territorial y los actores: mecanismos de participación y negociación en procesos de ordenamiento territorial. In J. M. Paurelo, E. G. Jobbágy, . Laterra, H. Dieguez, M. A. García Collazo, & A. Panizza (Eds.), Ordenamiento territorial rural. Conceptos, métodos y experiencias (UBA, MAGyP, pp. 232–248). Buenos Aires.

Huang, I. B., Keisler, J., & Linkov, I. (2011). Multi-criteria decision analysis in environmental sciences: Ten years of applications and trends. Science of the Total Environment, 409(19), 3578–3594. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.06.022

Instituto Geográfico Nacional {ÍGN}. (2012). Atlas geográfico de la República Argentina, Vol. 250 http://www.ign.gob.ar/NuestasActividades/sigign#descarga.

INDEC. (2010). National population and housing. Census. National Institute of Statistics and Census of Argentina Websitehttp://Www. Indec.Gov.Ar/Nivel2_default.Asp?Seccion%3dP%26id_tema%3d2 Accessed May, 2015.

INTA, I. N. de T. A. (2002). Cartas de suelos de la República Argentina, Provincia de Buenos Aires. Escala 1:50.000 [En línea] http://anterior.inta.gob.ar/suelos/cartas/.

IPCVA, I. de P. de la C. V. A. (2017). No Title.

Kovach, J., Petzoldt, C., Degni, J., & Tette, J. (1992). A method to measure the environmental impact of pesticides. New York’s Food and Life Sciences Bulletin. NYS Agricultural Expermiental Station, Cornell University, Geneva, NY.

Laterra, P., Orúe, M. E., & Booman, G. C. (2012). Spatial complexity and ecosystem services in rural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 154, 56–67. https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.05.013

Liberati, M. R., Rittenhouse, C. D., & Vokoun, J. C. (2016). Beyond protection: Expanding “conservation opportunity” to redefine conservation planning in the 21st century. Journal of Environmental Management, 183, 33–40. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.08.041

Maceira, N., & Zelaya, K. (2014). Plan de ordenamiento ambiental territorial rural (POATR) del partido de Balcarce: fichas de sistematización de información de proyectos vinculados al ordenamiento territorial rural en la Argentina. In J. Paruelo, E. Jobbágy, P. Laterra, H. Dieguez, M. García Collazo, & A. Panizza (Eds.), Ordenamiento territorial: conceptos, métodos y experiencias. (FAO, MAGyP, pp. 432-440.).

Manchado, J., Natinzon, P., Mosciaro, M., & Tosi, J. (2012). Aplicación del Análisis Multicriterio al Estudio de la Sustentabilidad en Sistemas de Producción Agropecuarios en el Sudeste Bonaerense. XLIII Reunión Anual de La Asociación de Economía Agraria.

Martín-lópez, B., Gómez-Baggethun, E., Marina García-Llorente, M., & Montes, C. (2014). Trade-Offs across Value-Domains in Ecosystem Services Assessment. (June 2016). https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.03.003

Martínez-Sastre, R., Ravera, F., González, J. A., López Santiago, C., Bidegain, I., & Munda, G. (2017). Mediterranean landscapes under change: Combining social multicriteria evaluation and the ecosystem services framework for land use planning. Land Use Policy, 67(October 2016), 472–486. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.06.001

Mendoza, G. A., & Martins, H. (2006). Multi-criteria decision analysis in natural resource management: A critical review of methods and new modelling paradigms. Forest Ecology and Management, 230(1–3), 1–22. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.03.023

Metzger, M. J., Rounsevell, M. D. A., & Acosta-michlik, L. (2006). The vulnerability of ecosystem services to land use change. 114, 69–85. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.025

Moreno-Jiménez, J. M., Aguarón Joven, J., Cano Sevilla, F., & Escobar Urmeneta, M. T. (1998). Validez, robustez y estabilidad en decisión multicriterio. Análisis de sensibilidad en el proceso analítico jerárquico. Revista de La Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 92(4), 387–397. Retrieved from http://eprints.ucm.es/20720/1/Cano53.pdf

Moreno, J. M. J., Aguarón, J. J., & Escobar, M. T. U. (2001). Metodologia Cientifica en Valoracion y Seleccion Ambiental. Operacional, Pesquisa, 21(1), 1–16.

Navarrete, D. M., & Gallopín, G. (2007). Integración de políticas, sostenibilidad y agriculturización en la pampa argentina y áreas extrapampeanas.

Overbeek, W., Kröger, M., & Gerber, J.-F. (2012). Una panorámica de las plantaciones industriales de árboles en los países del Sur. Conflictos, tendencias y luchas de resistencia. Informe de EJOLT, 3, 104.

Palmisano, T. (2018). Las agriculturas alternativas en el contexto del agronegocio. Experiencias en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 28(51), 1–28.

Panizza, A., García Collazo, M. A. (2014). Experiencias de ordenamiento territorial en Iberoamérica. In M. G. C. y A. P. Paruelo JM, EG Jobbágy, P Laterra, H Dieguez (Ed.), Ordenamiento Territorial: Conceptos, Métodos y Experiencias. (p. 576). Retrieved from http://www.fao.org/3/a-i4195s.pdf

Paruelo, J. M., Guerschman, J. P., Piñeiro, G., Jobbágy, E. G., Verón, S. R., Baldi, G., & Baeza, S. (2006). CAMBIOS EN EL USO DE LA TIERRA EN ARGENTINA Y URUGUAY: MARCOS CONCEPTUALES PARA SU ANÁLISIS. Agrociencia, X(2), 47–62.

Paruelo, J. M., & Laterra, P. (2019). El lugar de la naturaleza en la toma de decisiones. Servicios ecosistémicos y ordenamiento territorial rural (CICCUS).

Pengue, W. (2017). El vaciamiento de “las pampas.” In Fundación n Heinrich Böll Stiftung.

Pohekar, S. D., & Ramachandran, M. (2004). Application of multi-criteria decision making to sustainable energy planning - A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 8(4), 365–381. https://doi.org/10.1016/j.rser.2003.12.007

Porto-gonçalves, C. W. (2006). El desafío ambiental (Programa d).

Reboratti, C. (2008). Desarrollo agropecuario, ambiente y población rural. In O. T. Solbrig & J. Adámoli (Eds.), Agro y ambiente: una agenda compartida para el desarrollo sustentable (Foro de la).

Reed, M. S., Graves, A., Dandy, N., Posthumus, H., Hubacek, K., Morris, J., … Stringer, L. C. (2009). Who ’ s in and why ? A typology of stakeholder analysis methods for natural resource management. Journal of Environmental Management, 90(5), 1933–1949. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.01.001

Ruiz, J., & Domon, G. (2012). Relationships between rural inhabitants and their land- scapes in areas of intensive agricultural use: A case study in Quebec (Canada). Journal of Rural Studies, 28, 590–602.

Sandoval Escudero, C. . (2014). Métodos y aplicaciones de la planificación regional y local en América Latina. In Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES) (Vol. 3).

SENASA, S. N. de S. y C. A. (2017). No Title.

SIIA, S. integrado de I. A. (2019). http://www.siia.gov.ar/_apps/siia/buscador/mostrar.php.[.

Sili, M. (2005). La Argentina rural: de la crisis de la modernización agraria a la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo de los territorios rurales (. Edicione).

Stenseke, M. (2013). Land Use Policy Local participation in cultural landscape maintenance : Lessons from Sweden. 26(2009), 214–223. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.01.005

Teubal, M. (2009). Expansión de la soja transgénica en la argentina. In M. Perez (Ed.), Promesas y peligros de la liberalización del comercio agrícola: lecciones desde América Latina (pp. 73–90). Retrieved from https://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/wg/Agric%0AultureBook_Span/PromesasPeligrosCh4Teubal.p

Tortora, A., Statuto, D., & Picuno, P. (2015). Rural landscape planning through spatial modelling and image processing of historical maps. Land Use Policy, 42, 71–82. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.06.027

UIB, L. de geomática. (2017). Reporte técnico.

United Nations. (2017). Global land outlook (First).

Urcola, H. A., Arnauld de Sartre, X., I., V. J., Elverdin, J., & Albaladejo, C. (2015). Land tenancy , soybean , actors and transformations in the pampas : A district balance *. 39, 32–40. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.03.001

Vassoney, E., Mammoliti Mochet, A., & Comoglio, C. (2017). Use of multicriteria analysis (MCA) for sustainable hydropower planning and management. Journal of Environmental Management, 196, 48–55. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.02.067

Viglizzo, E. F., & Frank, F. C. (2006). Land-use options for Del Plata Basin in South America : Tradeoffs analysis based on ecosystem service provision. 57, 140–151. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.03.025

Wang, J. J., Jing, Y. Y., Zhang, C. F., & Zhao, J. H. (2009). Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision-making. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 13(9), 2263–2278. https://doi.org/10.1016/j.rser.2009.06.021

Zheng, J., Egger, C., & Lienert, J. (2016). A scenario-based MCDA framework for wastewater infrastructure planning under uncertainty. Journal of Environmental Management, 183, 895–908. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.09.027
Publicado
2020-07-17
Sección
Artículos originales